近日，郭沫若書法作品《蜀道奇》將現(xiàn)身拍賣會的消息受到收藏界關(guān)注。一則律師聲明引發(fā)了更多關(guān)于這件書法作品的爭議。

10日下午，北京市京都律師事務(wù)所發(fā)布《律師聲明》稱律所接受郭沫若之女郭庶英女士的委托，就其所有的郭沫若先生書法作品《蜀道奇》手卷（書付庶英）被不明第三方擅自委托拍賣一事發(fā)布律師聲明。聲明表示，該作品是郭沫若于1961年10月14日創(chuàng)作，題款“書付庶英”，贈與女兒郭庶英。郭庶英向律所確認(rèn)，其從未以任何形式對該作品進(jìn)行過轉(zhuǎn)讓、贈與或授權(quán)等處分。近期郭庶英發(fā)現(xiàn)該作品遺失，并已就此向公安機關(guān)報案，目前該作品處于被無權(quán)處分的狀態(tài)。

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

然而，這件作品出現(xiàn)在了北京保利國際拍賣官網(wǎng)，即將出現(xiàn)在12月16日舉行的保利拍賣二十周年秋季慶典拍賣會上，起拍價為800萬元。律所要求拍賣委托方北京保利國際拍賣有限公司中止拍賣，返還作品。

記者注意到，京都律師事務(wù)所的律師聲明是10日發(fā)布的，兩天時間過去截至12月12日下午，在北京保利國際拍賣官網(wǎng)上依舊可以搜索到郭沫若的《蜀道奇》，暫時沒有從官網(wǎng)上撤下。拍品信息說明顯示，該手卷1961年作，題識信息為：“右《蜀道奇》一首，乃一九六一年九月十八日乘江瀘輪出三峽時，在舟中所作。得此，可謂不虛此行。書付庶英。郭沫若。一九六一年十月十四夜燈下。”該件拍品的說明中除了盛贊郭沫若的書法水平外，還寫道：“郭沫若自作詩手跡多保存于紀(jì)念館、博物館等國家機構(gòu)。如此文采斐然、傳承有序、著述累累、原裝原裱的郭沫若自作詩小行草長手卷在拍賣市場沒有先例，后未必有來者，更顯此卷的獨一無二?！?/p>

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

/strip/ignore-error/1|imageslim"/>

經(jīng)辦律師、北京市京都律師事務(wù)所律師楊航勝向媒體透露，《蜀道奇》具體遺失時間不詳，郭庶英已向北京警方報案，得知作品被拍賣的消息后，郭庶英方面曾與保利拍賣聯(lián)系，但對方認(rèn)為委托人有權(quán)處分。保利拍賣方面對此未作出回應(yīng)。

拍賣公司通常是如何確認(rèn)一件拍賣品的權(quán)屬問題的？記者就此詢問了一位從事拍賣行業(yè)的專業(yè)人士，“我的經(jīng)驗是拍賣公司一般很少自己做拍品的背景調(diào)研，除非是特別重要、價值特別高的，主要還是依托于委托方提供的藏品來源信息，簽署一個委托人承諾證明。通常來說，委托方如果想要讓自己的東西賣出去，他們會盡可能提供詳細(xì)的資料，藏家會比較在意來源。 但如果委托方刻意隱瞞來源，那拍賣公司其實也很難察覺。”其介紹：拍賣行業(yè)普遍遵循“聲明不保證權(quán)屬”的慣例（《拍賣法》第六十一條），即拍賣公司主要承擔(dān)形式審查義務(wù)，難以對每件拍品進(jìn)行司法級別的確權(quán)。若委托人刻意隱瞞或偽造來源，拍賣方可能難以完全規(guī)避風(fēng)險。

權(quán)屬糾紛在藝術(shù)品拍賣中不算少見，今年北京東城法院發(fā)布《文物藝術(shù)品拍賣案件審判白皮書（2014-2024）》中提及了幾個藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域常見的糾紛問題，白皮書指出，文物藝術(shù)品拍賣既涉及拍賣交易主體間法律關(guān)系性質(zhì)的傳統(tǒng)爭議，又涉及委托人、拍賣人、競買人和買受人在文物藝術(shù)品領(lǐng)域特殊的資質(zhì)要求、專業(yè)門檻，還涉及實踐中大量存在的隱名競買人委托舉牌的主體爭議，涉及多方主體，法律問題復(fù)雜，文物藝術(shù)品拍賣糾紛還有存證、舉證和認(rèn)證環(huán)節(jié)存在實務(wù)爭議。

公開資料顯示，郭沫若是中國現(xiàn)代文學(xué)家、歷史學(xué)家、新詩奠基人之一，在中國現(xiàn)代文學(xué)史上和中國歷史學(xué)、考古學(xué)等領(lǐng)域享有崇高的地位，其書法水平亦多受稱贊，2015年，郭沫若的行書書法“建設(shè)”拍賣成交價高達(dá)1610萬人民幣。

揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭

校對 陶善工